AREsp 2630635 - DECISAO
Os embargos de declaração não foram conhecidos por força do princípio da unirrecorribilidade recursal e da preclusão consumativa, em razão de anterior oposição de embargos de declaração pela mesma parte contra o mesmo decisum, de modo que apenas o primeiro recurso pode ser analisado, tornando insubsistente a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Não Conhecido
- Outcome
- Embargos de declaração não conhecidos.
- Legal Topics
- Unirrecorribilidade Recursal, Preclusão Consumativa, Embargos De Declaração, Litisconsórcio Passivo Necessário, Competência Do STF, Omissão, Lei 8.080/90
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Admissibilidade de embargos de declaração opostos após recurso idêntico já interposto pela mesma parte
- 2 Existência de omissão quanto à necessidade de anulação de atos decisórios anteriores à formação de litisconsórcio passivo necessário
- 3 Alegada contradição entre decisão e Lei 8.080/90
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração não foram conhecidos por força do princípio da unirrecorribilidade recursal e da preclusão consumativa, em razão de anterior oposição de embargos de declaração pela mesma parte contra o mesmo decisum, de modo que apenas o primeiro recurso pode ser analisado, tornando insubsistente a impugnação ulterior.
Court Disposition
Embargos de declaração não conhecidos.
Orders
- Não conheço dos embargos de declaração opostos às fls. 1.055/1.080e
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment