AREsp 2838347 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e, no mérito, entendeu-se que o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais e não incorreu na omissão apontada; manteve-se o entendimento de que o uso de algemas sem fundamentação concreta viola a Súmula Vinculante n. 11 do STF e configura nulidade absoluta, motivo pelo qual o recurso especial não merece provimento.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Agravado: WANDER BELL; Agravado: EDGAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Uso De Algemas, Nulidade De Atos Processuais, Súmula Vinculante N. 11, Audiência De Instrução E Julgamento, Prequestionamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
WANDER BELL
Agravado
EDGAR
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Nulidade por uso de algemas em audiência de instrução e julgamento
- 3 Prequestionamento/omissão quanto ao art. 619 do CPP
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e, no mérito, entendeu-se que o Tribunal de origem enfrentou as questões essenciais e não incorreu na omissão apontada; manteve-se o entendimento de que o uso de algemas sem fundamentação concreta viola a Súmula Vinculante n. 11 do STF e configura nulidade absoluta, motivo pelo qual o recurso especial não merece provimento.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment