AREsp 1138184 - DECISAO
O agravo foi negado porque o conhecimento do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e o Tribunal de origem adequadamente considerou as circunstâncias do crime como inerentes ao tipo e aplicou a pena no mínimo legal, sendo de manter-se a decisão.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS; Apelado: Réu; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (inadmissão Do Recurso Especial Mantida; Agravo Negado)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Uso De Documento Falso, Dosimetria Da Pena, Prescrição, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DE GOIÁS
Agravante
Réu
Apelado
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo (inadmissão Do Recurso Especial Mantida; Agravo Negado)
Legal Issues
- 1 Se as circunstâncias do crime autorizam exasperação da pena
- 2 Aplicabilidade da Súmula 7 do STJ por exigir reexame de matéria fática
- 3 Possibilidade de conhecimento do recurso especial sem revolvimento de provas
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o conhecimento do recurso especial demandaria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7 do STJ) e o Tribunal de origem adequadamente considerou as circunstâncias do crime como inerentes ao tipo e aplicou a pena no mínimo legal, sendo de manter-se a decisão.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial
Orders
- Negado provimento ao agravo em recurso especial
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment