AREsp 1652457 - ACORDAO

AREsp 1652457 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente para manter a condenação, o qual não foi impugnado de forma específica nas razões recursais, configurando o óbice da Súmula 283/STF, de modo que não há que se falar em retratação da decisão agravada.

Parties
Agravante: MAX ROGERIO ARANTES SEVERINO; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 September 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo Colegiado (sexta Turma)
Outcome
Nego provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Uso De Documento Falso, Admissibilidade De Recurso, Súmula 283/stf, Art. 155 Do CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

MAX ROGERIO ARANTES SEVERINO

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Respondente

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo Colegiado (sexta Turma)

  1. 1 Violação ao art. 155 do Código de Processo Penal
  2. 2 Aplicação da Súmula 283/STF por ausência de impugnação específica de fundamento suficiente
  3. 3 Natureza formal do crime de uso de documento falso (arts. 297 e 304 do CP)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente para manter a condenação, o qual não foi impugnado de forma específica nas razões recursais, configurando o óbice da Súmula 283/STF, de modo que não há que se falar em retratação da decisão agravada.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo regimental

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial