AREsp 1652457 - ACORDAO
O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente para manter a condenação, o qual não foi impugnado de forma específica nas razões recursais, configurando o óbice da Súmula 283/STF, de modo que não há que se falar em retratação da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: MAX ROGERIO ARANTES SEVERINO; Respondente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo Colegiado (sexta Turma)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Uso De Documento Falso, Admissibilidade De Recurso, Súmula 283/stf, Art. 155 Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAX ROGERIO ARANTES SEVERINO
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Respondente
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgado Pelo Colegiado (sexta Turma)
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 155 do Código de Processo Penal
- 2 Aplicação da Súmula 283/STF por ausência de impugnação específica de fundamento suficiente
- 3 Natureza formal do crime de uso de documento falso (arts. 297 e 304 do CP)
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi desprovido porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamento autônomo e suficiente para manter a condenação, o qual não foi impugnado de forma específica nas razões recursais, configurando o óbice da Súmula 283/STF, de modo que não há que se falar em retratação da decisão agravada.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Manter a decisão que conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment