REsp 2196872 - ACORDAO

REsp 2196872 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o delito de uso de documento falso é de natureza formal e se consuma com a utilização ou apresentação do documento, de modo que a verificação da autenticidade pelos agentes é irrelevante para afastar a tipicidade; a tese de crime impossível por inaptidão absoluta do meio não se aplica ao art. 304 do CP.

Parties
Agravante: ALCIBERTO MENDES LEITE; Recorrente Em Recurso Especial: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Em Sede De Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental improvido (negado provimento) por unanimidade
Legal Topics
Uso De Documento Falso, Crime Impossível, Consumação Formal Do Delito, Art. 304 Do Código Penal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALCIBERTO MENDES LEITE

Agravante

Ministério Público Federal

Recorrente Em Recurso Especial

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Colegiado (quinta Turma) Em Sede De Recurso Especial

  1. 1 Se a utilização de documento falso cuja autenticidade pode ser verificada configura crime impossível ou se o delito de uso de documento falso se consuma independentemente da verificação de autenticidade

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o delito de uso de documento falso é de natureza formal e se consuma com a utilização ou apresentação do documento, de modo que a verificação da autenticidade pelos agentes é irrelevante para afastar a tipicidade; a tese de crime impossível por inaptidão absoluta do meio não se aplica ao art. 304 do CP.

Court Disposition

Agravo regimental improvido (negado provimento) por unanimidade

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que restabeleceu a condenação e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para análise das demais teses alegadas no recurso de apelação defensivo.