AREsp 2026319 - ACORDAO

AREsp 2026319 - ACORDAO

Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo fundamentada a aplicação da Súmula 7/STJ ao caso porque a controvérsia do recurso especial exige reexame de matéria fático-probatória (provas) pelo tribunal de origem.

Parties
Embargante: BOM NEGÓCIO ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.; Embargada: BELO HORIZONTE GRÁFICA E EDITORA LTDA. e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento (acórdão) Em Sessão Virtual
Outcome
Embargos de declaração rejeitados
Legal Topics
Uso Indevido De Marca, Publicidade Enganosa, Desvio De Clientela, Concorrência Desleal, Reexame De Provas, Súmula N. 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BOM NEGÓCIO ATIVIDADES DE INTERNET LTDA.

Embargante

BELO HORIZONTE GRÁFICA E EDITORA LTDA. e OUTROS

Embargada

Procedural Posture

Embargos De Declaração / Julgamento (acórdão) Em Sessão Virtual

  1. 1 Existência de omissão, obscuridade ou contradição no acórdão
  2. 2 Possível uso indevido da marca 'Balcão'
  3. 3 Publicidade enganosa e desvio de clientela

Ratio Decidendi

Os embargos foram rejeitados por não demonstrarem omissão, obscuridade ou contradição nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, sendo fundamentada a aplicação da Súmula 7/STJ ao caso porque a controvérsia do recurso especial exige reexame de matéria fático-probatória (provas) pelo tribunal de origem.

Court Disposition

Embargos de declaração rejeitados

Orders

  • Rejeitar os embargos de declaração
  • Deixar de aplicar, por ora, a multa requerida pelos agravados