AREsp 1842252 - DECISAO
O agravo foi negado porque as normas invocadas (arts. 114 e 139, IX, do CPC/2015 e art. 202 do CC) não foram objeto de exame pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido para recurso especial (Súmula 211/STJ); ademais, a revisão do mérito relativo à usucapião demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Por fim, foram majorados em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 July 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Usucapião, Reintegração De Posse, Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Em Agravo
Legal Issues
- 1 Prequestionamento não atendido
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por ausência de prequestionamento (Súmula 211/STJ)
- 3 Vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque as normas invocadas (arts. 114 e 139, IX, do CPC/2015 e art. 202 do CC) não foram objeto de exame pelo Tribunal de origem, faltando o prequestionamento exigido para recurso especial (Súmula 211/STJ); ademais, a revisão do mérito relativo à usucapião demandaria reexame do acervo fático-probatório, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ. Por fim, foram majorados em 10% os honorários da parte recorrida nos termos do art.85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015, observados os limites dos §§2º e 3º do mesmo artigo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment