AREsp 1932802 - DECISAO

AREsp 1932802 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame das questões suscitadas demandaria o reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e falta identidade entre paradigmas e fundamentos do acórdão recorrido, sendo o tribunal de origem suficiente ao apreciar a ausência de interesse de agir e a litigância de má-fé.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.
Legal Topics
Usucapião, Interesse De Agir, Litigância De Má Fé, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Prequestionamento, Competência Para Exame De Omissão (art. 489, §1º, Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 competência para análise de omissão no art. 489, §1º, do CPC
  2. 2 prequestionamento das matérias
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ em recurso especial que demanda reexame do contexto fático-probatório

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o exame das questões suscitadas demandaria o reexame do contexto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e falta identidade entre paradigmas e fundamentos do acórdão recorrido, sendo o tribunal de origem suficiente ao apreciar a ausência de interesse de agir e a litigância de má-fé.

Court Disposition

Conheço do Agravo e não conheço do Recurso Especial.

Orders

  • Sentença alterada; recursos parcialmente providos (termo no acórdão).
  • Embargos de Declaração rejeitados.