AREsp 1984394 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu com base no suporte fático-probatório dos autos, aplicando entendimento pacífico do STJ de que a ausência de registro não presume titularidade pública e que cabe ao Estado demonstrar titularidade; além disso, a matéria fático-probatória não comporta revisão em recurso especial por óbice da Súmula 7, justificando a manutenção da decisão atacada.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE GUARAPUAVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial/decisão Sobre Agravo
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião, Terras Devolutas, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE GUARAPUAVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial/decisão Sobre Agravo
Legal Issues
- 1 Se a inexistência de registro imobiliário autoriza presumir a titularidade pública do imóvel
- 2 Ônus probatório sobre a titularidade do terreno (Estado) como óbice à usucapião
- 3 Limites da atuação do perito técnico em laudo topográfico
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o Tribunal de origem decidiu com base no suporte fático-probatório dos autos, aplicando entendimento pacífico do STJ de que a ausência de registro não presume titularidade pública e que cabe ao Estado demonstrar titularidade; além disso, a matéria fático-probatória não comporta revisão em recurso especial por óbice da Súmula 7, justificando a manutenção da decisão atacada.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determina-se a majoração dessa verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment