AREsp 2489097 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o artigo de lei indicado (art. 195 da Lei 6.015/1973) não foi prequestionado, atraindo a Súmula 211/STJ, e porque a reversão do acórdão do Tribunal de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que também prejudica o exame do dissídio jurisprudencial apontado.
- Parties
- Agravante: EDUARDO RIBEIRO PINHEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Usucapião, Interesse De Agir, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO RIBEIRO PINHEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Nos Embargos De Declaração No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (acórdão)
Legal Issues
- 1 Prequestionamento do artigo de lei tido por violado (art. 195 da Lei 6.015/1973)
- 2 Possibilidade de revisão da conclusão estadual sobre falta de interesse de agir
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória pelo recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o artigo de lei indicado (art. 195 da Lei 6.015/1973) não foi prequestionado, atraindo a Súmula 211/STJ, e porque a reversão do acórdão do Tribunal de origem exigiria reexame do acervo fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ, o que também prejudica o exame do dissídio jurisprudencial apontado.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir as partes sobre a possibilidade de imposição da multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment