AREsp 2655071 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, a incidência da Súmula 7/STJ (art. 1.238 do CC), de modo que não se conhece do recurso especial por ausência de impugnação específica, sendo vedado suprir essa impugnação no agravo interno, em conformidade com o princípio da dialeticidade e a jurisprudência desta Corte.
- Parties
- Agravante: ANTONIO DE SOUZA; Agravante: CELENE DE FATIMA SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Ação De Usucapião / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Usucapião, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO DE SOUZA
Agravante
CELENE DE FATIMA SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Ação De Usucapião / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ (art. 1.238 do CC) como causa de inadmissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, a incidência da Súmula 7/STJ (art. 1.238 do CC), de modo que não se conhece do recurso especial por ausência de impugnação específica, sendo vedado suprir essa impugnação no agravo interno, em conformidade com o princípio da dialeticidade e a jurisprudência desta Corte.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment