AREsp 2655071 - ACORDAO

AREsp 2655071 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, a incidência da Súmula 7/STJ (art. 1.238 do CC), de modo que não se conhece do recurso especial por ausência de impugnação específica, sendo vedado suprir essa impugnação no agravo interno, em conformidade com o princípio da dialeticidade e a jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: ANTONIO DE SOUZA; Agravante: CELENE DE FATIMA SOUZA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 October 2024
Procedural Posture
Ação De Usucapião / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Usucapião, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO DE SOUZA

Agravante

CELENE DE FATIMA SOUZA

Agravante

Procedural Posture

Ação De Usucapião / Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 Ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ (art. 1.238 do CC) como causa de inadmissibilidade do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque os agravantes não impugnaram especificamente, nas razões do agravo em recurso especial, a incidência da Súmula 7/STJ (art. 1.238 do CC), de modo que não se conhece do recurso especial por ausência de impugnação específica, sendo vedado suprir essa impugnação no agravo interno, em conformidade com o princípio da dialeticidade e a jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo interno.

Orders

  • Nego provimento ao agravo interno.