AREsp 2740395 - DECISAO
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no decisum: o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões relativas ao justo título e à posse, e os embargantes pretendem, na verdade, reexame de matéria fático-probatória vedado na via declaratória e pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Embargante: ARI ANGELO GUBERT; Embargante: EVANIR PETSCH GUBERT; Embargado: LUCIANO TESTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Usucapião, Embargos De Declaração, Negativa De Prestação Jurisdicional, Súmula 7/stj, Honorários Sucumbenciais, Ônus Da Prova
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARI ANGELO GUBERT
Embargante
EVANIR PETSCH GUBERT
Embargante
LUCIANO TESTA
Embargado
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração (rejeitados)
Legal Issues
- 1 Omissão na decisão (alegada negativa de prestação jurisdicional)
- 2 Comprovação dos requisitos da usucapião (justo título, boa-fé, posse contínua)
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Rejeitaram-se os embargos porque não houve omissão no decisum: o Tribunal de origem apreciou e fundamentou as questões relativas ao justo título e à posse, e os embargantes pretendem, na verdade, reexame de matéria fático-probatória vedado na via declaratória e pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment