AREsp 2745332 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque o recurso especial apresentou fundamentação deficiente por não indicar o dispositivo de lei federal violado (Súmula nº 284/STF), a eventual reforma do entendimento exigiria reexame de fatos e provas (Súmula nº 7/STJ) e a matéria sobre intervenção de terceiros não foi prequestionada nas instâncias ordinárias (Súmula nº 282/STF).
- Parties
- Agravante: MARIA CECÍLIA PINTO COELHO - ESPÓLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado (negado Provimento Pela Terceira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Usucapião, Súmula Nº 284/stf, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 282/stf, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Intervenção De Terceiros
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CECÍLIA PINTO COELHO - ESPÓLIO
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado (negado Provimento Pela Terceira Turma)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por fundamentação deficiente (Súmula nº 284/STF)
- 2 impossibilidade de reexame fático-probatório no recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
- 3 ausência de prequestionamento da matéria (Súmula nº 282/STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque o recurso especial apresentou fundamentação deficiente por não indicar o dispositivo de lei federal violado (Súmula nº 284/STF), a eventual reforma do entendimento exigiria reexame de fatos e provas (Súmula nº 7/STJ) e a matéria sobre intervenção de terceiros não foi prequestionada nas instâncias ordinárias (Súmula nº 282/STF).
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment