AREsp 2691053 - ACORDAO

AREsp 2691053 - ACORDAO

Negado provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido observou a jurisprudência do STJ de que o reconhecimento de usucapião como mera defesa não suprime a necessidade de ação própria para declarar a aquisição do domínio, sendo a matéria sujeita ao óbice da Súmula 83/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Parties
Agravante: JOANNA COUCI LAGASSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Acórdão Colegiado (quarta Turma) Julgamento E Decisão
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Usucapião, Prescrição Aquisitiva, Súmula 83/stj, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOANNA COUCI LAGASSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual Acórdão Colegiado (quarta Turma) Julgamento E Decisão

  1. 1 Incidência da Súmula 83/STJ e impedimento de conhecimento do recurso especial
  2. 2 Possibilidade e efeitos da alegação de usucapião como matéria de defesa em ação alheia
  3. 3 Alegada violação do art. 503, § 1º, do CPC e sua análise

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido observou a jurisprudência do STJ de que o reconhecimento de usucapião como mera defesa não suprime a necessidade de ação própria para declarar a aquisição do domínio, sendo a matéria sujeita ao óbice da Súmula 83/STJ, o que impede o conhecimento do recurso especial.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão monocrática que conheceu do agravo para negar provimento ao recurso especial