AREsp 2878679 - DECISAO
O Tribunal regional fundamentou suficientemente suas decisões (afastando omissão/contradição), aplicou a jurisprudência do STJ no sentido de que imóveis vinculados ao SFH são imprescritíveis e que não cabe reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, um fundamento suficiente relativo à impossibilidade de indenização/retention em face de arrematante não foi impugnado, sendo inaplicável o recurso extraordinário por força da Súmula 283/STF. Assim, conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso.
- Parties
- Recorrente: IRANI PAIXÃO DOS SANTOS; Contratante: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo, Conhece Parcialmente Do Recurso Especial E Lhe Nega Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Usucapião, Posse, Tutela Antecipada, Benfeitorias, Alienação Fiduciária, Sistema Financeiro De Habitação, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRANI PAIXÃO DOS SANTOS
Recorrente
Caixa Econômica Federal
Contratante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Conhece Do Agravo, Conhece Parcialmente Do Recurso Especial E Lhe Nega Provimento
Legal Issues
- 1 admissibilidade de recurso especial
- 2 omissão/ilegitimidade de fundamentação (arts. 489 e 1.022 CPC/2015)
- 3 possibilidade de usucapião sobre imóvel vinculado ao SFH
Ratio Decidendi
O Tribunal regional fundamentou suficientemente suas decisões (afastando omissão/contradição), aplicou a jurisprudência do STJ no sentido de que imóveis vinculados ao SFH são imprescritíveis e que não cabe reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ); ademais, um fundamento suficiente relativo à impossibilidade de indenização/retention em face de arrematante não foi impugnado, sendo inaplicável o recurso extraordinário por força da Súmula 283/STF. Assim, conheceu-se do agravo, conheceu-se parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo
- Conhecer parcialmente do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment