AREsp 2297805 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o tribunal entendeu que não havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado: o acórdão já enfrentou as questões suscitadas, a prova pericial foi analisada com base em critérios técnicos, restou demonstrado que a área integra Fazenda Bananal desapropriada e de propriedade da Terracap (logo pública), e a pretensão implicaria reexame probatório vedado pela Súmula n.º 7 do STJ, não havendo, portanto, fundamento para acolher os aclaratórios.
- Parties
- Embargante: IRACEMA MARIA DURÃO MOREIRA (IRACEMA)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 September 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão
- Outcome
- REJEITO os embargos de declaração.
- Legal Topics
- Usucapião, Propriedade Pública, Prova Pericial, Embargos De Declaração, Cerceamento De Defesa, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRACEMA MARIA DURÃO MOREIRA (IRACEMA)
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão
Legal Issues
- 1 omissão quanto à arguição de violação dos arts. 3º, 11 e 489, §1º, incisos III e IV do CPC
- 2 alegação de cerceamento de defesa por perícia tida como inconclusiva
- 3 disputa sobre a natureza pública ou privada da área usucapienda
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque o tribunal entendeu que não havia omissão, contradição, obscuridade ou erro material no acórdão embargado: o acórdão já enfrentou as questões suscitadas, a prova pericial foi analisada com base em critérios técnicos, restou demonstrado que a área integra Fazenda Bananal desapropriada e de propriedade da Terracap (logo pública), e a pretensão implicaria reexame probatório vedado pela Súmula n.º 7 do STJ, não havendo, portanto, fundamento para acolher os aclaratórios.
Court Disposition
REJEITO os embargos de declaração.
Orders
- REJEITO os embargos de declaração.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra essa decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar a condenação das penalidades fixadas nos arts. 1.021, §4º ou 1.026, §2º, ambos do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment