AREsp 2720854 - ACORDAO

AREsp 2720854 - ACORDAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo concluiu, com base nas provas, que a posse manteve o caráter precário originado de comodato verbal e não houve comprovação da transmudação para animus domini; ademais, seria necessário reexaminar fatos e provas para acolher a tese, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: MARIA VERONI BARBOSA CARNEIRO; Agravante: WILSON CARNEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial não provido
Legal Topics
Usucapião, Posse Precária, Transmudação Da Posse, Súmula 7/stj, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA VERONI BARBOSA CARNEIRO

Agravante

WILSON CARNEIRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento (acórdão)

  1. 1 Violação aos artigos 1.198 e 1.204 do Código Civil
  2. 2 Caracterização de transmudação da posse de precária para ad usucapionem
  3. 3 Admissibilidade de reexame fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal a quo concluiu, com base nas provas, que a posse manteve o caráter precário originado de comodato verbal e não houve comprovação da transmudação para animus domini; ademais, seria necessário reexaminar fatos e provas para acolher a tese, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial não provido

Orders

  • Conhecer do agravo
  • Negar provimento ao recurso especial