AREsp 2874935 - ACORDAO
O acolhimento da tese de usucapião implicaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, por não ser possível revisar provas nesta instância, o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Agravante / Recorrente: VALDO LUCIO GONCALVES CARDONA; Recorrida / Proprietária Registral (massa Falida): EL HALAL COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Julgamento Recurso Não Conhecido
- Outcome
- Recurso não conhecido (não conhecimento do recurso especial)
- Legal Topics
- Usucapião, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VALDO LUCIO GONCALVES CARDONA
Agravante / Recorrente
EL HALAL COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA.
Recorrida / Proprietária Registral (massa Falida)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Julgamento Recurso Não Conhecido
Legal Issues
- 1 É possível o reexame de fatos e provas para acolher a tese de usucapião em recurso especial?
- 2 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre recurso especial que demanda revisão do acervo fático-probatório
Ratio Decidendi
O acolhimento da tese de usucapião implicaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, por não ser possível revisar provas nesta instância, o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
Recurso não conhecido (não conhecimento do recurso especial)
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Recurso especial não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment