AREsp 2874935 - ACORDAO

AREsp 2874935 - ACORDAO

O acolhimento da tese de usucapião implicaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, por não ser possível revisar provas nesta instância, o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Agravante / Recorrente: VALDO LUCIO GONCALVES CARDONA; Recorrida / Proprietária Registral (massa Falida): EL HALAL COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Julgamento Recurso Não Conhecido
Outcome
Recurso não conhecido (não conhecimento do recurso especial)
Legal Topics
Usucapião, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

VALDO LUCIO GONCALVES CARDONA

Agravante / Recorrente

EL HALAL COMÉRCIO DE CONFECÇÕES LTDA.

Recorrida / Proprietária Registral (massa Falida)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade / Julgamento Recurso Não Conhecido

  1. 1 É possível o reexame de fatos e provas para acolher a tese de usucapião em recurso especial?
  2. 2 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre recurso especial que demanda revisão do acervo fático-probatório

Ratio Decidendi

O acolhimento da tese de usucapião implicaria reexame do acervo fático-probatório, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, por não ser possível revisar provas nesta instância, o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

Recurso não conhecido (não conhecimento do recurso especial)

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
  • Recurso especial não conhecido