REsp 2181594 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido por incidência da Súmula 7/STJ, pois as questões suscitadas demandam reexame de matéria fático-probatória decidida pelo Tribunal de origem, que concluiu pela ausência de boa-fé dos recorrentes e pela inexistência de posse mansa e pacífica em razão da existência de inventário e de indeferimento de alvará judicial, circunstâncias que impedem o reconhecimento da usucapião e não são revista em sede de recurso especial.
- Parties
- Recorrente: LAIRTON SALVADOR DOS SANTOS; Recorrente: VALTEREZA ROSA DE JESUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido Por Aplicação Da Súmula 7/stj
- Outcome
- recurso especial não conhecido por aplicação da Súmula 7/STJ
- Legal Topics
- Usucapião, Posse, Boa Fé, Inventário, Contratos, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAIRTON SALVADOR DOS SANTOS
Recorrente
VALTEREZA ROSA DE JESUS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido Por Aplicação Da Súmula 7/stj
Legal Issues
- 1 Reconhecimento de usucapião extraordinária
- 2 Eficácia de negócio jurídico sobre bem integrante de inventário
- 3 Aplicação da Súmula 7/STJ relativa ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido por incidência da Súmula 7/STJ, pois as questões suscitadas demandam reexame de matéria fático-probatória decidida pelo Tribunal de origem, que concluiu pela ausência de boa-fé dos recorrentes e pela inexistência de posse mansa e pacífica em razão da existência de inventário e de indeferimento de alvará judicial, circunstâncias que impedem o reconhecimento da usucapião e não são revista em sede de recurso especial.
Court Disposition
recurso especial não conhecido por aplicação da Súmula 7/STJ
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios fixados em favor da parte recorrente perante as instâncias ordinárias para 10%, ex vi do art. 85, §11º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment