AREsp 3055809 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de modo consistente, a inaplicabilidade do óbice apontado pelo Tribunal de origem — a impossibilidade de análise, por esta corte, de ofensa aos arts. 5º, XXXV, XXXVI, LV e LVI da Constituição Federal — sendo imprescindível refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, conforme precedentes; decisão fundamentada no art. 932, III, do CPC.
- Parties
- Agravante: JOAO DIVINO DA SILVA e OUTROS; Agravada: PEDREIRA TANGARA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Usucapião, Coisa Julgada, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 83/stj, Art. 5º, CF Direitos E Garantias Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOAO DIVINO DA SILVA e OUTROS
Agravante
PEDREIRA TANGARA LTDA
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da Súmula 83/STJ
- 2 Possibilidade de análise de ofensa aos arts. 5º, XXXV, XXXVI, LV e LVI da CF pelo STJ
- 3 Coisa julgada material em ação possessória versus usucapião
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou, de modo consistente, a inaplicabilidade do óbice apontado pelo Tribunal de origem — a impossibilidade de análise, por esta corte, de ofensa aos arts. 5º, XXXV, XXXVI, LV e LVI da Constituição Federal — sendo imprescindível refutar todos os fundamentos que motivaram a inadmissão, conforme precedentes; decisão fundamentada no art. 932, III, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC.
- Majoro os honorários fixados anteriormente em mais 3% sobre o valor atualizado da causa, devidos pela parte recorrente, observada eventual concessão de gratuidade de justiça (art. 85, § 11, do CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment