AREsp 2952592 - ACORDAO

AREsp 2952592 - ACORDAO

O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão monocrática e, no exame do mérito, manteve-se o entendimento de que o Tribunal de origem concluiu pela precariedade da posse e ausência de animus domini em razão de relação locatícia e provas documentais; a modificação desse entendimento exigiria o revolvimento da matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido. Foi determinada, ainda, a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia.

Parties
Agravante: ROZARIA IZABEL DE JESUS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 December 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma)
Outcome
Agravo interno provido para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Usucapião, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Reexame De Matéria Fático Probatória, Contrato De Aluguel/locação, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROZARIA IZABEL DE JESUS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada (sessão Virtual Da Quarta Turma)

  1. 1 Incidência da Súmula 182/STJ como óbice inicial
  2. 2 Precariedade da posse originária e ausência de animus domini
  3. 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão monocrática e, no exame do mérito, manteve-se o entendimento de que o Tribunal de origem concluiu pela precariedade da posse e ausência de animus domini em razão de relação locatícia e provas documentais; a modificação desse entendimento exigiria o revolvimento da matéria fático-probatória, o que é vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido. Foi determinada, ainda, a majoração de honorários em 10% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia.

Court Disposition

Agravo interno provido para conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial

Orders

  • Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial
  • Majoração de honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão de gratuidade da justiça