AREsp 2972935 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não refutou analiticamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do agravo em recurso especial; a matéria é predominantemente probatória, enquadrando-se no óbice da Súmula 7/STJ, e as alegações genéricas de inconformismo não cumprem o dever de dialeticidade exigido, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.
- Parties
- Agravante: ANTONIO CLAUDIO DE SOUSA e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Sobre Agravo Interno (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
- Legal Topics
- Usucapião, Admissibilidade De Recurso, Dialeticidade Recursal, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO CLAUDIO DE SOUSA e OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Decisão Sobre Agravo Interno (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ quanto ao reexame de prova
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica (princípio da dialeticidade) e aplicação da Súmula 182 do STJ
- 3 Se a matéria é eminentemente probatória, inviabilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o agravante não refutou analiticamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do agravo em recurso especial; a matéria é predominantemente probatória, enquadrando-se no óbice da Súmula 7/STJ, e as alegações genéricas de inconformismo não cumprem o dever de dialeticidade exigido, justificando a aplicação da Súmula 182/STJ.
Court Disposition
Agravo interno desprovido; negado provimento ao recurso
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment