AREsp 1812677 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a parte recorrente não indicou de forma explícita e específica o permissivo constitucional (art. 105, III, CF) nem os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula n. 284/STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015; consequentemente majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARIA DA SILVA CAMPOS; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião, Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA SILVA CAMPOS
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Indicação do permissivo constitucional (art. 105, III, CF) como requisito do recurso especial
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação recursal
- 3 Obrigação de indicar dispositivos legais violados na petição de recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não conheceu-se do recurso especial porque a parte recorrente não indicou de forma explícita e específica o permissivo constitucional (art. 105, III, CF) nem os dispositivos legais supostamente violados, aplicando-se a Súmula n. 284/STF e o art. 1.029, II, do CPC/2015; consequentemente majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment