AREsp 1628842 - ACORDAO

AREsp 1628842 - ACORDAO

O agravo interno foi negado provimento porque a matéria discutida exigiria o reexame de prova pericial e de fatos controvertidos (sobreposição de registros e posse), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso o acórdão recorrido foi considerado suficientemente motivado e não omisso quanto aos pontos suscitados.

Parties
Agravante: LIU HSIU MEI e OUTROS; Agravado: CONSTRUTORA SANTA ISABEL S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
11 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno a que se nega provimento.
Legal Topics
Usucapião, Reexame De Prova (súmula 7/stj), Efeitos Inter Partes Do Reconhecimento De Usucapião

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LIU HSIU MEI e OUTROS

Agravante

CONSTRUTORA SANTA ISABEL S.A.

Agravado

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Do Agravo Interno

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ impedindo reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
  2. 2 Reconhecimento de usucapião arguido em defesa e seus efeitos inter partes
  3. 3 Alegação de omissão relativa a embargos de declaração e aplicação do art. 1.022 do CPC

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado provimento porque a matéria discutida exigiria o reexame de prova pericial e de fatos controvertidos (sobreposição de registros e posse), providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; além disso o acórdão recorrido foi considerado suficientemente motivado e não omisso quanto aos pontos suscitados.

Court Disposition

Agravo interno a que se nega provimento.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.