AREsp 1821622 - DECISAO

AREsp 1821622 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória relativa à existência e ao resgate da enfiteuse (resgatada em setembro de 2015), o que impede o conhecimento do recurso nos termos da Súmula n. 7/STJ; assim, não se verificou preenchimento do lapso temporal necessário para a usucapião arguida.

Parties
Agravante: JOSÉ RONALDO BALDINI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 March 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Usucapião, Enfiteuse, Recurso Especial, Súmula 7/stj, Art. 1.227 Do Código Civil

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ RONALDO BALDINI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Contagem do tempo de posse para usucapião perante existência de aforamento/enfiteuse
  2. 2 Aplicabilidade do art. 1.227 do Código Civil em caso de ausência de registro de enfiteuse
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória nos termos da Súmula 7/STJ

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame de matéria fático-probatória relativa à existência e ao resgate da enfiteuse (resgatada em setembro de 2015), o que impede o conhecimento do recurso nos termos da Súmula n. 7/STJ; assim, não se verificou preenchimento do lapso temporal necessário para a usucapião arguida.

Court Disposition

Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.