REsp 1770541 - DECISAO

REsp 1770541 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e deficiência de fundamentação quanto às normas federais invocadas, incidindo os enunciados 211/STJ e 284/STF; além disso, matérias fático-probatórias relacionadas ao reconhecimento dos requisitos da usucapião são insindicáveis nesta Corte nos termos do enunciado 7/STJ, razão pela qual não se procedeu à revisão do acórdão recorrido.

Parties
Recorrente: ESPÓLIO de ISAAC BENAYON SABBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Usucapião, Prequestionamento, Enunciados/stj E STF, Honorários Sucumbenciais, Proteção De Área De Preservação Permanente

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ESPÓLIO de ISAAC BENAYON SABBA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Alegada afronta ao art. 166, I e VII, e ao art. 1.238 do Código Civil
  2. 2 Indicação de ofensa a normas do Código Florestal e existência de área de preservação permanente
  3. 3 Possibilidade de redução do prazo da usucapião de 15 para 10 anos e somatória das posses

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido por ausência de prequestionamento e deficiência de fundamentação quanto às normas federais invocadas, incidindo os enunciados 211/STJ e 284/STF; além disso, matérias fático-probatórias relacionadas ao reconhecimento dos requisitos da usucapião são insindicáveis nesta Corte nos termos do enunciado 7/STJ, razão pela qual não se procedeu à revisão do acórdão recorrido.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Recurso especial não conhecido.
  • Majoro o valor dos honorários sucumbenciais a que condenado o recorrente na origem para R$ 800,00, com fundamento no art. 85, §§ 8º e 11, do CPC/2015.