AREsp 1780684 - ACORDAO
Negou‑se provimento ao agravo interno porque para reformar a conclusão da corte de origem seria necessário reexaminar o acervo fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, não há identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido que permitisse conhecer o alegado dissídio jurisprudencial, devendo ser mantida a decisão da Presidência.
- Parties
- Agravantes: Luiz Carlos Teixeira de Oliveira; Agravantes: Maria Celina Gonçalves de Souza Oliveira
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Usucapião, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luiz Carlos Teixeira de Oliveira
Agravantes
Maria Celina Gonçalves de Souza Oliveira
Agravantes
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Da Presidência Do Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ
- 2 Necessidade de reexame do acervo fático-probatório
- 3 Comprovação dos requisitos da usucapião
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo interno porque para reformar a conclusão da corte de origem seria necessário reexaminar o acervo fático‑probatório, o que é vedado pela Súmula 7 do STJ; além disso, não há identidade fática entre os paradigmas e o acórdão recorrido que permitisse conhecer o alegado dissídio jurisprudencial, devendo ser mantida a decisão da Presidência.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manutenção da decisão da Presidência do STJ.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment