AREsp 2543290 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido (não havendo demonstração da similitude fática e jurídica e transcrição adequada dos trechos dos acórdãos), aplicando-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ; majoro os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: FABIANA DA SILVA XAVIER; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião, Despejo, Ação Rescisória, Cobrança De Aluguéis, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIANA DA SILVA XAVIER
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Demonstração de dissídio jurisprudencial para admissão de recurso especial
- 2 Interpretação do art. 1.238 do CC quanto à transmutação da posse e usucapião
- 3 Exigência de cotejo analítico com indicação de similitude fática e jurídica entre acórdãos
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a parte recorrente não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido (não havendo demonstração da similitude fática e jurídica e transcrição adequada dos trechos dos acórdãos), aplicando-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ; majoro os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites percentuais e eventual concessão de justiça gratuita (art. 85, §11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment