AREsp 2429373 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial exigiria o reexame de matéria fático-probatória relativa à posse necessária para usucapião, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido concluiu pela insuficiência da prova da posse mansa e pacífica e, assim, não se pode reconhecer a usucapião sem reanálise probatória.
- Parties
- Agravante: L. H. H.; Agravante: outro; Agravado: ADEMAR FREITAS GUIMARÃES; Agravado: LENITA PINTO GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Da Quarta Turma Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Usucapião, Reexame De Provas, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova, Litigância De Má Fé
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
L. H. H.
Agravante
outro
Agravante
ADEMAR FREITAS GUIMARÃES
Agravado
LENITA PINTO GUIMARÃES
Agravado
Procedural Posture
Agravo Interno (em Agravo Em Recurso Especial) / Decisão Da Quarta Turma Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da usucapião
- 2 Possibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial
- 3 Ônus da prova na ação de usucapião
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o recurso especial exigiria o reexame de matéria fático-probatória relativa à posse necessária para usucapião, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; o acórdão recorrido concluiu pela insuficiência da prova da posse mansa e pacífica e, assim, não se pode reconhecer a usucapião sem reanálise probatória.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Deixar de aplicar a multa por litigância de má-fé solicitada pelos agravados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment