AREsp 2707735 - DECISAO
O Tribunal de origem avaliou que havia título aquisitivo e coisa julgada formada em processo de usucapião anterior (1985), não tendo a União apresentado elementos que invalidassem tal título; como a revisão de matéria fático-probatória é vedada ao STJ (Súmula 7), e não houve omissão que impedisse o exame, o recurso especial não merece conhecimento.
- Parties
- Agravados: Agravados; Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Ação De Usucapião / Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Do Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião, Coisa Julgada, Título Aquisitivo Anterior À Constituição De 1988, Prequestionamento E Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravados
Agravados
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Ação De Usucapião / Recurso Especial / Agravo Em Recurso Especial; Julgamento Do Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 Efeito de título aquisitivo anterior à CF/1988 e coisa julgada formado em ação de usucapião anterior
- 2 Possibilidade de revisão de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7)
- 3 Cabimento de alegação de omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem avaliou que havia título aquisitivo e coisa julgada formada em processo de usucapião anterior (1985), não tendo a União apresentado elementos que invalidassem tal título; como a revisão de matéria fático-probatória é vedada ao STJ (Súmula 7), e não houve omissão que impedisse o exame, o recurso especial não merece conhecimento.
Court Disposition
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo, e não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determinar a majoração destes, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais e a concessão de gratuidade, se aplicável.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment