AREsp 2692942 - ACORDAO
O agravo interno foi negado porque os recorrentes não trazem elementos capazes de infirmar as conclusões fático-probatórias do acórdão recorrido, e a alteração dessas conclusões exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, devendo a decisão agravada ser mantida em seus próprios termos.
- Parties
- Agravante: ONIVALDO PROENÇA LEIRIA; Agravante: ARLETE DA GLÓRIA MENDONÇA LEIRIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão Proferido Pela Terceira Turma
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Usucapião, Posse, Mera Detenção, Matéria Fático Probatória, Súmula N. 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ONIVALDO PROENÇA LEIRIA
Agravante
ARLETE DA GLÓRIA MENDONÇA LEIRIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Acórdão Proferido Pela Terceira Turma
Legal Issues
- 1 Reconhecimento da usucapião de bem imóvel
- 2 Posse com ânimo de dono versus mera detenção
- 3 Incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre vedação ao reexame de matéria fático-probatória
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado porque os recorrentes não trazem elementos capazes de infirmar as conclusões fático-probatórias do acórdão recorrido, e a alteração dessas conclusões exigiria reexame do conjunto probatório, providência vedada pela Súmula n. 7 do STJ, devendo a decisão agravada ser mantida em seus próprios termos.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão agravada em seus próprios termos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment