AREsp 2745332 - ACORDAO

AREsp 2745332 - ACORDAO

O agravo interno foi negado porque o recurso especial apresentou fundamentação deficiente por não indicar o dispositivo de lei federal violado (Súmula nº 284/STF), a eventual reforma do entendimento exigiria reexame de fatos e provas (Súmula nº 7/STJ) e a matéria sobre intervenção de terceiros não foi prequestionada nas instâncias ordinárias (Súmula nº 282/STF).

Parties
Agravante: MARIA CECÍLIA PINTO COELHO - ESPÓLIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado (negado Provimento Pela Terceira Turma)
Outcome
Agravo interno não provido
Legal Topics
Usucapião, Súmula Nº 284/stf, Súmula Nº 7/stj, Súmula Nº 282/stf, Reexame Fático Probatório, Prequestionamento, Intervenção De Terceiros

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CECÍLIA PINTO COELHO - ESPÓLIO

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgado (negado Provimento Pela Terceira Turma)

  1. 1 inadmissibilidade por fundamentação deficiente (Súmula nº 284/STF)
  2. 2 impossibilidade de reexame fático-probatório no recurso especial (Súmula nº 7/STJ)
  3. 3 ausência de prequestionamento da matéria (Súmula nº 282/STF)

Ratio Decidendi

O agravo interno foi negado porque o recurso especial apresentou fundamentação deficiente por não indicar o dispositivo de lei federal violado (Súmula nº 284/STF), a eventual reforma do entendimento exigiria reexame de fatos e provas (Súmula nº 7/STJ) e a matéria sobre intervenção de terceiros não foi prequestionada nas instâncias ordinárias (Súmula nº 282/STF).

Court Disposition

Agravo interno não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno