REsp 2201442 - DECISAO
Conheceu-se do recurso, mas negou-se provimento porque a pretensão dos recorrentes demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a usucapião não se mostra via adequada para substituir o inventário ou para individualizar fração ideal de imóvel recebido por herança, sendo a regularização registral matéria própria do procedimento de inventário; além disso não houve demonstração válida de divergência jurisprudencial capaz de afastar a orientação do Tribunal de origem (Súmula 83/STJ).
- Parties
- Recorrente: LAURI DA SILVA SANTOS; Recorrente: ZELIA MARIA DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 January 2026
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do recurso e nego provimento.
- Legal Topics
- Usucapião, Inventário, Interesse Processual, Parcelamento Do Solo, Súmula 7 STJ, Súmula 83 STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LAURI DA SILVA SANTOS
Recorrente
ZELIA MARIA DE SOUZA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Adequação da ação de usucapião para regularização de quinhão hereditário
- 2 Existência de interesse processual para a ação de usucapião entre herdeiros
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do recurso, mas negou-se provimento porque a pretensão dos recorrentes demandaria reexame do conjunto fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque a usucapião não se mostra via adequada para substituir o inventário ou para individualizar fração ideal de imóvel recebido por herança, sendo a regularização registral matéria própria do procedimento de inventário; além disso não houve demonstração válida de divergência jurisprudencial capaz de afastar a orientação do Tribunal de origem (Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Conheço do recurso e nego provimento.
Orders
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment