AREsp 2934162 - ACORDAO

AREsp 2934162 - ACORDAO

O primeiro agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão de admissibilidade; no novo exame, o recurso especial foi conhecido apenas para não ser conhecido por ausência de prequestionamento de matéria (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a alteração do entendimento demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o segundo agravo interno não foi conhecido devido à duplicidade de recursos, preclusão consumativa e princípio da unirrecorribilidade das decisões.

Parties
Agravante: DAMIANAMARIAFERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Julgamento Em Sessão Virtual Reconsideração E Novo Exame; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Primeiro agravo interno provido; em novo exame, agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; segundo agravo interno não conhecido.
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade Das Decisões, Revelia

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DAMIANAMARIAFERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Julgamento Em Sessão Virtual Reconsideração E Novo Exame; Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 Ausência de prequestionamento do art. 344 do CPC/2015
  2. 2 Comprovação dos requisitos da usucapião extraordinária (posse mansa e pacífica, animus, lapso temporal)
  3. 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O primeiro agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão de admissibilidade; no novo exame, o recurso especial foi conhecido apenas para não ser conhecido por ausência de prequestionamento de matéria (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a alteração do entendimento demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o segundo agravo interno não foi conhecido devido à duplicidade de recursos, preclusão consumativa e princípio da unirrecorribilidade das decisões.

Court Disposition

Primeiro agravo interno provido; em novo exame, agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; segundo agravo interno não conhecido.

Orders

  • Dar provimento ao primeiro agravo interno constante da Petição 00589957/2025 e, em novo exame, conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Não conhecer do segundo agravo interno interposto na Petição 00589972/2025 (preclusão consumativa/unirrecorribilidade).