AREsp 2934162 - ACORDAO
O primeiro agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão de admissibilidade; no novo exame, o recurso especial foi conhecido apenas para não ser conhecido por ausência de prequestionamento de matéria (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a alteração do entendimento demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o segundo agravo interno não foi conhecido devido à duplicidade de recursos, preclusão consumativa e princípio da unirrecorribilidade das decisões.
- Parties
- Agravante: DAMIANAMARIAFERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Julgamento Em Sessão Virtual Reconsideração E Novo Exame; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Primeiro agravo interno provido; em novo exame, agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; segundo agravo interno não conhecido.
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Preclusão Consumativa, Unirrecorribilidade Das Decisões, Revelia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DAMIANAMARIAFERREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (agravo Interno) / Julgamento Em Sessão Virtual Reconsideração E Novo Exame; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Ausência de prequestionamento do art. 344 do CPC/2015
- 2 Comprovação dos requisitos da usucapião extraordinária (posse mansa e pacífica, animus, lapso temporal)
- 3 Vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O primeiro agravo interno foi provido para reconsiderar a decisão de admissibilidade; no novo exame, o recurso especial foi conhecido apenas para não ser conhecido por ausência de prequestionamento de matéria (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e porque a alteração do entendimento demandaria revolvimento do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; o segundo agravo interno não foi conhecido devido à duplicidade de recursos, preclusão consumativa e princípio da unirrecorribilidade das decisões.
Court Disposition
Primeiro agravo interno provido; em novo exame, agravo conhecido para não conhecer do recurso especial; segundo agravo interno não conhecido.
Orders
- Dar provimento ao primeiro agravo interno constante da Petição 00589957/2025 e, em novo exame, conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Não conhecer do segundo agravo interno interposto na Petição 00589972/2025 (preclusão consumativa/unirrecorribilidade).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment