REsp 1625730 - ACORDAO

REsp 1625730 - ACORDAO

O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido (a interpretação do art. 619 do CC/1916 quanto à usucapião de coisa móvel), atraindo a Súmula 283/STF, e porque a reforma do julgado exigiria o revolvimento de provas e fatos, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante/autora: MARIA LEONILDA CHESINI; Terceiro Possuidor: Deomedes Tallini
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 May 2021
Procedural Posture
Ação Ordinária / Agravo Interno Em Recurso Especial (decisão Monocrática)
Outcome
Agravo interno desprovido.
Legal Topics
Usucapião De Bem Móvel, Nulidade Do Negócio Jurídico, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA LEONILDA CHESINI

Agravante/autora

Deomedes Tallini

Terceiro Possuidor

Procedural Posture

Ação Ordinária / Agravo Interno Em Recurso Especial (decisão Monocrática)

  1. 1 Aplicabilidade da Súmula 283/STF por ausência de impugnação a fundamento do acórdão recorrido
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ em razão da necessidade de revolver matéria fático-probatória
  3. 3 Se a nulidade do negócio jurídico impede aquisição por usucapião

Ratio Decidendi

O agravo interno foi desprovido porque a recorrente não impugnou fundamento suficiente do acórdão recorrido (a interpretação do art. 619 do CC/1916 quanto à usucapião de coisa móvel), atraindo a Súmula 283/STF, e porque a reforma do julgado exigiria o revolvimento de provas e fatos, vedado no recurso especial pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Agravo interno desprovido.

Orders

  • Negado provimento ao agravo interno.
  • Manter a higidez do acórdão recorrido.