AREsp 2695115 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seu seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na acepção do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), o Tribunal de origem examinou as questões essenciais para o deslinde da controvérsia e o acolhimento da pretensão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, devendo, assim, ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Usucapião Especial Coletiva, Fundamentação Das Decisões, Embargos De Declaração, Negativa De Seguimento, Prejudicialidade E Conexidade, Súmula 7/stj, Tema 339/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Omissão na fundamentação do acórdão
- 2 Julgamento ultra petita
- 3 Requisitos da usucapião especial urbana (metragem e posse)
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seu seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente na acepção do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), o Tribunal de origem examinou as questões essenciais para o deslinde da controvérsia e o acolhimento da pretensão exigiria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7 do STJ, devendo, assim, ser negado seguimento nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Agravo interno desprovido (conforme decisão anterior do STJ)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment