AREsp 2186142 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o art. 255, § 3º da Lei de Registros Públicos não sustenta, por si, a exigência de certificação do INCRA como documento essencial para a propositura de usucapião; a insurgência está deficientemente fundamentada (aplicação da Súmula 284/STF); e acolher a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Usucapião Especial Rural, Certificação Do INCRA, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Registro De Imóveis, Art. 255, § 3º, Lei N. 6.015/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Se a certificação do INCRA é documento essencial para a propositura de ação de usucapião especial rural
- 2 Se a certificação do INCRA pode ser apresentada após o trânsito em julgado
- 3 Incidência das Súmulas n. 7/STJ e 284/STF no exame do recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o art. 255, § 3º da Lei de Registros Públicos não sustenta, por si, a exigência de certificação do INCRA como documento essencial para a propositura de usucapião; a insurgência está deficientemente fundamentada (aplicação da Súmula 284/STF); e acolher a pretensão implicaria reexame de fatos e provas, vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment