AREsp 2487635 - ACORDAO

AREsp 2487635 - ACORDAO

Não foram apresentados elementos capazes de infirmar as conclusões do Tribunal de origem e a revisão dessas conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelo enunciado da Súmula n.º 7 do STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão agravada.

Parties
Agravante: JOSÉ AILTON GALDINO DA SILVA; Agravante: GEDALVA BISPO DA SILVA; Agravado: THIAGO DO NASCIMENTO FRANCHINI SANTILLI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 August 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Usucapião Especial Urbana, Prescrição Aquisitiva, Súmula N.º 7/stj, Ônus Da Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ AILTON GALDINO DA SILVA

Agravante

GEDALVA BISPO DA SILVA

Agravante

THIAGO DO NASCIMENTO FRANCHINI SANTILLI

Agravado

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão (decisão Colegiada)

  1. 1 Verificação dos requisitos da usucapião especial urbana (art. 1.240 do CC)
  2. 2 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  3. 3 Interrupção do prazo prescricional pela menoridade/emancipação

Ratio Decidendi

Não foram apresentados elementos capazes de infirmar as conclusões do Tribunal de origem e a revisão dessas conclusões demandaria reexame do conjunto fático-probatório, vedado em recurso especial pelo enunciado da Súmula n.º 7 do STJ; assim, nega-se provimento ao agravo interno e mantém-se a decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno
  • Manter a decisão do Tribunal de origem nos seus próprios termos