AREsp 2643712 - DECISAO

AREsp 2643712 - DECISAO

O acórdão recorrido apreciou e valorizou o conjunto fático-probatório ao reconhecer a usucapião especial urbana; modificar esse entendimento demandaria reexame de prova, providência vedada no recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 December 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão Monocrática E Julgamento Do Agravo Interno Com Conhecimento E Nega��o De Provimento
Outcome
Conheço do agravo em recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Usucapião Especial Urbana, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame Do Conjunto Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 4 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Reconsideração De Decisão Monocrática E Julgamento Do Agravo Interno Com Conhecimento E Nega��o De Provimento

  1. 1 Preenchimento dos requisitos da usucapião especial urbana
  2. 2 Possibilidade de reexame de prova em recurso especial à luz da S�mula 7/STJ
  3. 3 Admissibilidade do agravo em recurso especial

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apreciou e valorizou o conjunto fático-probatório ao reconhecer a usucapião especial urbana; modificar esse entendimento demandaria reexame de prova, providência vedada no recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ. Assim, conheceu-se do agravo em recurso especial e negou-se provimento.

Court Disposition

Conheço do agravo em recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Reconsiderar a decis�o monocr�tica de fls. 496/497 (e-STJ).
  • Conhecer do agravo em recurso especial e negar-lhe provimento.