AREsp 3062399 - DECISAO
O Tribunal entendeu que o acórdão do TJ-SP enfrentou os pontos essenciais e que as conclusões sobre o preenchimento dos requisitos da usucapião decorrem de análise fático-probatória, cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo apenas para apreciar admissibilidade e, no mérito do agravo, negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários para 11%.
- Parties
- Recorrentes: MARIA ALICE BRINA QUEIROGA e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo)
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Usucapião Especial Urbano, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA ALICE BRINA QUEIROGA e OUTROS
Recorrentes
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória (agravo)
Legal Issues
- 1 inadmissão de recurso especial
- 2 alegada omissão quanto ao art. 1.022 do CPC/2015
- 3 contagem/interrupção da prescrição aquisitiva
Ratio Decidendi
O Tribunal entendeu que o acórdão do TJ-SP enfrentou os pontos essenciais e que as conclusões sobre o preenchimento dos requisitos da usucapião decorrem de análise fático-probatória, cuja reavaliação é vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; assim, conheceu-se do agravo apenas para apreciar admissibilidade e, no mérito do agravo, negou-se provimento ao recurso especial, majorando-se os honorários para 11%.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Majoro os honorários advocatícios sucumbenciais de 10% para 11% sobre o valor atualizado da causa, observada eventual gratuidade de justiça, nos termos do art. 98, §3º, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment