REsp 1966184 - DECISAO

REsp 1966184 - DECISAO

O acórdão do Tribunal de origem confirmou a usucapião com base em prova documental e testemunhal de posse mansa, pacífica, contínua e com animus domini, e a ação de despejo foi julgada improcedente, não caracterizando oposição apta a interromper o prazo aquisitivo; além disso, a revisão do conjunto fático-probatório é vedada nesta via especial (Súmula 7/STJ) e a jurisprudência do STJ indica que somente a recuperação efetiva da posse pelo proprietário interrompe a prescrição aquisitiva; não havendo demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c', o recurso especial foi desprovido.

Parties
Recorrente: recorrentes; Recorrida/autora: recorrida
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgado No STJ Decisão De Conhecimento E Mérito (negado Provimento)
Outcome
Negado provimento ao recurso especial
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Posse Mansa E Pacífica, Animus Domini, Ação De Despejo, Interrupção Do Prazo Aquisitivo, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

recorrentes

Recorrente

recorrida

Recorrida/autora

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgado No STJ Decisão De Conhecimento E Mérito (negado Provimento)

  1. 1 Se a recorrida comprovou os requisitos do art. 1.238, parágrafo único, do CC/2002 (posse mansa, pacífica, contínua e com animus domini)
  2. 2 Se o ajuizamento de ação de despejo ou a mera oposição interrompe o prazo da prescrição aquisitiva
  3. 3 Se é possível reexaminar o conjunto fático-probatório na via especial

Ratio Decidendi

O acórdão do Tribunal de origem confirmou a usucapião com base em prova documental e testemunhal de posse mansa, pacífica, contínua e com animus domini, e a ação de despejo foi julgada improcedente, não caracterizando oposição apta a interromper o prazo aquisitivo; além disso, a revisão do conjunto fático-probatório é vedada nesta via especial (Súmula 7/STJ) e a jurisprudência do STJ indica que somente a recuperação efetiva da posse pelo proprietário interrompe a prescrição aquisitiva; não havendo demonstração do dissídio jurisprudencial exigido para a alínea 'c', o recurso especial foi desprovido.

Court Disposition

Negado provimento ao recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se e intimem-se.