AREsp 2510758 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a improcedência da ação de usucapião na precariedade da posse (contrato de comodato), matéria fático-probatória que é vedada de ser reexaminada em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, a alegada nulidade do depoimento não demonstrou...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/negado Provimento Ao Agravo
- Outcome
- Negado provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Nulidade De Prova, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade/negado Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 Se houve omissão no acórdão recorrido
- 2 Se estavam presentes os requisitos da usucapião extraordinária (posse pacífica, ininterrupta e com animus domini)
- 3 Se seria possível reexaminar a valoração da prova em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou a improcedência da ação de usucapião na precariedade da posse (contrato de comodato), matéria fático-probatória que é vedada de ser reexaminada em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, a alegada nulidade do depoimento não demonstrou prejuízo capaz de alterar o julgado, de modo que não há omissão a ser sanada, e o acervo probatório foi considerado suficiente pela Corte de origem; por fim, majoraram-se honorários em 10% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 10% (dez por cento) a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11 do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment