AREsp 2440074 - ACORDAO

AREsp 2440074 - ACORDAO

O recurso foi negado porque a reforma do julgado exigiria reexame de provas e fatos, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento dos arts. 1.202, 1.203 e 1.240 do CPC na decisão recorrida, havendo incidência das Súmulas 282 e 356 do STF; a ausência de oposição de embargos declaratórios impediu suprir tal omissão, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Parties
Agravante: MARIA GEANE OLIVEIRA SOUZA SANTOS; Agravada: CEHOP
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 November 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma) Julgamento Do Agravo Interno
Outcome
Agravo interno improvido
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmulas 282 E 356/stf, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA GEANE OLIVEIRA SOUZA SANTOS

Agravante

CEHOP

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Acórdão (terceira Turma) Julgamento Do Agravo Interno

  1. 1 preenchimento dos requisitos da usucapião extraordinária
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ e vedação ao reexame de matéria fático-probatória
  3. 3 ausência de prequestionamento dos arts. 1.202, 1.203 e 1.240 do CPC

Ratio Decidendi

O recurso foi negado porque a reforma do julgado exigiria reexame de provas e fatos, o que é obstado pela Súmula 7/STJ, e porque não houve prequestionamento dos arts. 1.202, 1.203 e 1.240 do CPC na decisão recorrida, havendo incidência das Súmulas 282 e 356 do STF; a ausência de oposição de embargos declaratórios impediu suprir tal omissão, razão pela qual o agravo interno foi improvido.

Court Disposition

Agravo interno improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno