AREsp 2820969 - DECISAO

AREsp 2820969 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alegação recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório acerca da existência de posse com animus domini, o que é vedado nesta instância pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou de forma motivada a ausência de provas robustas da posse nos termos do art. 1.238 do Código Civil, justificando a manutenção da sentença de improcedência. Por fim, majoraram-se honorários em favor da parte contrária com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Parties
Agravante (recorrente): SANEAMENTO DE GOIAS S/A; Apelada (recorrida/parte Contrária): LÍRIOS DO CAMPO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (originária: Ação De Usucapião Extraordinária) / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial; Majoração De Honorários Sucumbenciais
Outcome
Agravo conhecido e recurso especial não provido; mantida a sentença de improcedência da ação de usucapião extraordinária; honorários advocatícios majorados.
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Animus Domini, Reexame De Prova E Súmula 7/stj, Julgamento Extra Petita, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SANEAMENTO DE GOIAS S/A

Agravante (recorrente)

LÍRIOS DO CAMPO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA

Apelada (recorrida/parte Contrária)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial (originária: Ação De Usucapião Extraordinária) / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial; Majoração De Honorários Sucumbenciais

  1. 1 Ofensa ao art. 1.238 do Código Civil e reconhecimento da usucapião
  2. 2 Alegação de julgamento ultra petita pelo Tribunal de origem
  3. 3 Questão sobre demonstração da posse mansa, pacífica, ininterrupta e com animus domini

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alegação recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório acerca da existência de posse com animus domini, o que é vedado nesta instância pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou de forma motivada a ausência de provas robustas da posse nos termos do art. 1.238 do Código Civil, justificando a manutenção da sentença de improcedência. Por fim, majoraram-se honorários em favor da parte contrária com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.

Court Disposition

Agravo conhecido e recurso especial não provido; mantida a sentença de improcedência da ação de usucapião extraordinária; honorários advocatícios majorados.

Orders

  • Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
  • Majoram-se os honorários advocatícios em favor da parte contrária em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias.