AREsp 2820969 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alegação recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório acerca da existência de posse com animus domini, o que é vedado nesta instância pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou de forma motivada a ausência de provas robustas da posse nos termos do art. 1.238 do Código Civil, justificando a manutenção da sentença de improcedência. Por fim, majoraram-se honorários em favor da parte contrária com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante (recorrente): SANEAMENTO DE GOIAS S/A; Apelada (recorrida/parte Contrária): LÍRIOS DO CAMPO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial (originária: Ação De Usucapião Extraordinária) / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial; Majoração De Honorários Sucumbenciais
- Outcome
- Agravo conhecido e recurso especial não provido; mantida a sentença de improcedência da ação de usucapião extraordinária; honorários advocatícios majorados.
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Animus Domini, Reexame De Prova E Súmula 7/stj, Julgamento Extra Petita, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SANEAMENTO DE GOIAS S/A
Agravante (recorrente)
LÍRIOS DO CAMPO EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA
Apelada (recorrida/parte Contrária)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial (originária: Ação De Usucapião Extraordinária) / Decisão Conhecendo Do Agravo E Negando Provimento Ao Recurso Especial; Majoração De Honorários Sucumbenciais
Legal Issues
- 1 Ofensa ao art. 1.238 do Código Civil e reconhecimento da usucapião
- 2 Alegação de julgamento ultra petita pelo Tribunal de origem
- 3 Questão sobre demonstração da posse mansa, pacífica, ininterrupta e com animus domini
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque a alegação recursal demandaria reexame do conjunto fático-probatório acerca da existência de posse com animus domini, o que é vedado nesta instância pela Súmula 7 do STJ; ademais, o Tribunal de origem fundamentou de forma motivada a ausência de provas robustas da posse nos termos do art. 1.238 do Código Civil, justificando a manutenção da sentença de improcedência. Por fim, majoraram-se honorários em favor da parte contrária com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Agravo conhecido e recurso especial não provido; mantida a sentença de improcedência da ação de usucapião extraordinária; honorários advocatícios majorados.
Orders
- Conhecer do agravo e negar provimento ao recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em favor da parte contrária em 10% sobre o valor já arbitrado nas instâncias ordinárias.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment