AREsp 2865429 - DECISAO

AREsp 2865429 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial estava eivado de deficiência formal por não indicar dispositivo legal violado (att. Súmula 284/STF), o que impede seu conhecimento; além disso, modificar o acórdão demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; e não foi demonstrado o cotejo analítico exigido para dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF e art. 1.029, §1º, do CPC/2015.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 June 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Usucapião Extraordinária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Cotejo Analítico, Interesse De Agir, Legitimidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial pela ausência de indicação de dispositivo legal violado
  2. 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
  3. 3 Deficiência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial (alínea c)

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial estava eivado de deficiência formal por não indicar dispositivo legal violado (att. Súmula 284/STF), o que impede seu conhecimento; além disso, modificar o acórdão demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; e não foi demonstrado o cotejo analítico exigido para dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF e art. 1.029, §1º, do CPC/2015.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.