AREsp 2865429 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial estava eivado de deficiência formal por não indicar dispositivo legal violado (att. Súmula 284/STF), o que impede seu conhecimento; além disso, modificar o acórdão demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; e não foi demonstrado o cotejo analítico exigido para dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF e art. 1.029, §1º, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Cotejo Analítico, Interesse De Agir, Legitimidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial pela ausência de indicação de dispositivo legal violado
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame do conjunto fático-probatório)
- 3 Deficiência de cotejo analítico para demonstração de dissídio jurisprudencial (alínea c)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recurso especial estava eivado de deficiência formal por não indicar dispositivo legal violado (att. Súmula 284/STF), o que impede seu conhecimento; além disso, modificar o acórdão demandaria reexame de matéria fática, vedado pela Súmula 7/STJ; e não foi demonstrado o cotejo analítico exigido para dissídio jurisprudencial pela alínea c do art. 105 da CF e art. 1.029, §1º, do CPC/2015.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment