AREsp 2746827 - ACORDAO
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentações genéricas; ademais, o conhecimento do recurso exigiria reexame de fato e prova, vedado pela Súmula 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido (terceira Turma, Sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Reexame De Fatos E Provas, Súmula 7 Do STJ, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Agravo Não Conhecido (terceira Turma, Sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame de fatos e provas
- 3 Aplicação da Súmula 182/STJ por impugnação genérica
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, limitando-se a argumentações genéricas; ademais, o conhecimento do recurso exigiria reexame de fato e prova, vedado pela Súmula 7 do STJ, nos termos do art. 932, III, do CPC e art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Agravo não conhecido
- Deixo de majorar os honorários, pois a providência é incabível na espécie.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment