AREsp 2621050 - DECISAO
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a decisão de mérito (configuração da usucapião extraordinária) estava fundamentada com base nas provas, incidindo a Súmula 7/STJ quanto à vedação do reexame probatório; além disso, não houve prequestionamento adequado dos dispositivos do Código Civil indicados, impedindo o conhecimento do recurso especial, razão pela qual os embargos não são cabíveis.
- Parties
- Embargante: APARECIDA CANDELARIA PENA FERREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA CANDELARIA PENA FERREIRA
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 Omissão na decisão quanto à análise de dispositivos do Código Civil (arts. 108, 114, 1.205, I, 1.206 e 1.793)
- 2 Requisito de prequestionamento para conhecimento do recurso especial
- 3 Vedação ao reexame de provas (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos de declaração foram rejeitados porque não apontaram obscuridade, contradição, omissão ou erro material na decisão embargada; a decisão de mérito (configuração da usucapião extraordinária) estava fundamentada com base nas provas, incidindo a Súmula 7/STJ quanto à vedação do reexame probatório; além disso, não houve prequestionamento adequado dos dispositivos do Código Civil indicados, impedindo o conhecimento do recurso especial, razão pela qual os embargos não são cabíveis.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitar os embargos de declaração
- Advertir a embargante de que a reiteração dos mesmos embargos sobre o mesmo assunto será considerada manifestamente protelatória, sujeitando-a ao pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment