AREsp 3001889 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido concluiu que houve sentença transitada em julgado reconhecendo usucapião da totalidade do imóvel em favor de terceiros, o que impede reconhecimento posterior de usucapião sobre a mesma área (coisa julgada material), e porque as alegações exigiriam reexame de prova e envolviam matéria constitucional cuja via própria seria o recurso extraordinário ao STF, incindindo, assim, os óbices da Súmula 7 do STJ e da Súmula 284 do STF.
- Parties
- Agravante: ALCIDES DE LIMA CARDOSO; Recorrido: EMANUEL BRAZ DA SILVEIRA; Recorrido: EDSON BRAZ DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Coisa Julgada Material, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALCIDES DE LIMA CARDOSO
Agravante
EMANUEL BRAZ DA SILVEIRA
Recorrido
EDSON BRAZ DE OLIVEIRA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (conhecido Do Agravo E Não Conhecido Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reconhecimento de usucapião de parcela após sentença transitada em julgado que reconheceu usucapião da totalidade do imóvel
- 2 Incidência da coisa julgada material (arts. 502, 507 e 508 do CPC)
- 3 Admissibilidade de Recurso Especial quando há matéria constitucional (competência do STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido concluiu que houve sentença transitada em julgado reconhecendo usucapião da totalidade do imóvel em favor de terceiros, o que impede reconhecimento posterior de usucapião sobre a mesma área (coisa julgada material), e porque as alegações exigiriam reexame de prova e envolviam matéria constitucional cuja via própria seria o recurso extraordinário ao STF, incindindo, assim, os óbices da Súmula 7 do STJ e da Súmula 284 do STF.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment