AREsp 2934422 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem examinou e concluiu pelo preenchimento dos requisitos da usucapião extraordinária com base nas provas, e a revisão dessa conclusão implicaria revolvimento de fatos e provas inadmissível nesta instância.
- Parties
- Agravante: HABITASUL - CRÉDITO IMOBILIÁRIO S. A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HABITASUL - CRÉDITO IMOBILIÁRIO S. A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
- 2 Preenchimento dos requisitos da usucapião extraordinária
- 3 Incidência da Súmula 7 do STJ sobre reexame de provas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o provimento pretendido exigiria o reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em recurso especial pela Súmula 7/STJ; o Tribunal de origem examinou e concluiu pelo preenchimento dos requisitos da usucapião extraordinária com base nas provas, e a revisão dessa conclusão implicaria revolvimento de fatos e provas inadmissível nesta instância.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais em 10% sobre o valor anteriormente fixado (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment