AREsp 3143154 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a posse dos recorrentes decorreu de relação obrigacional (comodato verbal/vínculo laboral), sendo precária e desprovida de animus domini, o que impede a aquisição da propriedade por usucapião extraordinária; ademais, mesmo considerando eventual transmutação da posse, o lapso temporal do art. 1.238 do Código Civil não foi integralmente cumprido.
- Parties
- Recorrente: ANTÔNIO PEREIRA DE BRITO e OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 March 2026
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Usucapião Extraordinária, Posse Precária, Animus Domini, Comodato, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO PEREIRA DE BRITO e OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Julgamento De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Legal Issues
- 1 Se a posse decorrente de relação laboral e comodato verbal pode ser convertida em posse ad usucapionem para fins de aquisição da propriedade por usucapião extraordinária, e se houve violação ao art. 1.238 do Código Civil.
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque a posse dos recorrentes decorreu de relação obrigacional (comodato verbal/vínculo laboral), sendo precária e desprovida de animus domini, o que impede a aquisição da propriedade por usucapião extraordinária; ademais, mesmo considerando eventual transmutação da posse, o lapso temporal do art. 1.238 do Código Civil não foi integralmente cumprido.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conhecer do Agravo e não conhecer do Recurso Especial
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment